YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3183
KARAR NO : 2010/506
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi- manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kalıpçılık işi ile uğraşan müvekkilinin davalıdan bir adet tel erozyon tezgahını yazılım programı ile birlikte finansal kiralama yolu ile aldığını, 3 yıl sonra 03.09.2003 tarihinde dava dışı şirketin şikayeti üzerine savcılık tarafından yapılan aramada tezgah takımı ile müvekkiline teslim edilen bilgisayar yazılım programının lisanssız olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek davalının şimdilik 100 TL maddi tazminat ve 70.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin makinenin alınmasında sadece aracılık ettiğini, davacıya teklif verildiğini, bilgisayar yazılım programı verildiğinin kayıtlarda bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, takdiren 4000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.