YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3313
KARAR NO : 2010/681
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili şirkete faturadan kaynaklanan borcu olduğunu, bu borcun ödenmemesi üzerine Sarıyer İcra Müdürlüğünün 2007/1568 Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının haksız olarak itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile asıl alacak 5.077.80 YTL olmak üzere takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılır.Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle kanıtlaması gerekmektedir. Davacı tarafça dosyaya faturalar ve sevk irsaliyeleri sunulmuştur. Bu durumda mahkemece sevk irsaliyeleri altındaki teslim alan imzası yönünden davalının isticvabı yoluna gidilerek imza inkarı halinde imza incelemesi yaptırılmak suretiyle toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.