YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/333
KARAR NO : 2009/9658
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, ticari mal ve hizmet satıştan kaynaklanan faturalı alacağa ilişkin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bunun defter kayıtları ile ortaya çıkacağını, davacının kendisini alacaklı çıkarmasının temel nedeninin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/139 Esasında kayıtlı derdest davada ileri sürdüğü alacak iddiasından kaynaklandığını, davacının bu davada ödemiş olduğu bir takım bedellerin kendisine iadesi gerektiğini ileri sürmekte olduğundan, bu bedelleri geri alması gerektiği varsayımı ile hesap yaparak bu davadaki alacağının varlığını ileri sürdüğünü, işlemiş faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Dava 3 adet faturaya dayanmakta olup bu faturaların tümünün her iki taraf defterinde de kayıtlı olduğu, bunlardan ikisi hakkında ise davacı defterlerinde ödeme kaydı bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece TTK’nun 84.maddesi uyarınca ödemeye ilişkin davacı defterlerindeki kaydın davacı aleyhine delil oluşturduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.