YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/337
KARAR NO : 2009/9660
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, kaçak elektrik kullanımının bulunmadığı iddiasına dayalı menfi tespit ve istirdat davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, yapılan bilirkişi incelemeleri neticesinde, davacı işyerindeki sayacın doğru değer kaydetmekle birlikte Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na ait mühürlerin sayaçta olmadığı, sayaca müdahale nedeniyle kaçak kullanım ve revizyon tahakkukun doğru olduğu, davacının 663.01 YTL kaçak, 2.714.35 YTL revizyon faturası tahakkukunu, 05.04.2005 ve 07.07.2005 tarihlerinde ödediği, davalıya bu miktarda borçlu bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 3.777.36 YTL borçlu bulunmadığının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının kaçak elektrik kullandığı idare tarafından düzenlenen kaçak elektrik ve revizyon faturasının doğru olduğu yerel mahkemece kabul edilmiş, ancak borcun ödendiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm oluşturulmuştur. Oysa dava, ödeme nedeniyle menfi tespit talebinden ibaret değildir. Dava dilekçesinden de açıkça anlaşılacağı üzere davacının ödenen bedelin istirdatını da talep ettiği görülmüştür. Ne var ki, davacı yerel mahkeme kararını gerekçesi bakımından temyiz etmemekle yerel mahkeme kararının gerekçesinde yer alan kaçak elektrik kullanımının sabit olduğu ve bu nedenle düzenlenen faturaların doğru bulunduğu yolundaki tespitler bakımından davalı yararına usuli müktesep hak oluşmuştur. Mahkemece bu yönler gözetilmeden somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.