YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3379
KARAR NO : 2009/10188
KARAR TARİHİ : 05.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava, davacı …’nin kefil sıfatı ile imzaladığı 10.01.2007 tanzim tarihli bonolarla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davacı vekili, …’nın bonoların tanzim tarihinde ve halen hukuki muamele yapacak durumda olmayıp akıl hastası olduğunu ve kendisine vasi tayin edildiğini belirtmiştir.
Davalı vekili bonoların keşide tarihinde verilmiş bir vasi kararı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu’nun 24.03.2008 tarihli raporuna göre …’nın bonoların tanzim tarihi itibari ile fiil ehliyetinin bulunmadığı, yapmış olduğu hukuki işlemlerin mutlak butlan ile batıl olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.