YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3416
KARAR NO : 2010/270
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının dava dışı kişinin işyeri aboneliği üzerinden kaçak elektrik kullandığı gibi, ayrıca tahakkuk ettirilen elektrik tüketim bedelini de ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının toplam 2.245.20 YTL’ye itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, normal tüketim bedeli 336.12 TL ile kaçak tüketim bedeli 1.697.99 YTL olmak üzere toplam, 2.034.11 YTL üzerinden takibin devamına, normal tüketim bedeli üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalı …’dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.