YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3456
KARAR NO : 2009/4523
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinde çeşitli tarihlerde akaryakıt ürünleri satın aldığını, satıma konu mallara ilişkin olarak düzenlenen fatura tutarlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine girişilen takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, faturaların da müvekkiline teslim edilmediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının ödeme savunmasında bulunmasına rağmen borcunu ödediğini ispat edemediği, davalının takip tarihi itibari ile temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.