YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3466
KARAR NO : 2009/3774
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava bonoya dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir.
Verilen önceki hükmün Dairemizce kısmen bozulması üzerine mahkemece yapılan yargılamaya ve davalının isticvabına göre davacının 23.000,-TL borçlu bulunmadığının tesbitine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı icra takibine 95.000,-TL üzerinden girişmiş, isticvabında ise alacağının 82.000,-TL olduğunu ve davacı borçlunun bunun 5.000,-TL.lik kısmını ödediğini, sonuçta 77.000,-TL. alacağının kaldığını beyan etmiştir. Bu durumda davalının alacaklı olmadığını bildiği miktar üzerinden takibe girişmesinde kötü niyeti davrandığı kabul edilerek bu kısım için %40 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu istemin reddedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.