YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3503
KARAR NO : 2009/4354
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, Kayseri 4. İcra ve İflas Müdürlüğü’nün 23.07.1998 tarih ve 1998/3212 kararı ile açılan iflas masasına Gümrük Müsteşarlığı adına yaptıkları alacak talebinin reddedildiğini, alacaklarını kanıtlayan her türlü bilgi ve belgenin mevcut olduğunu belirterek, iflas masasının kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, isteme esas para cezası kararının müflis şirketin iflas tarihinden sonra olduğunu, iflas masasına yazılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, vergiyi doğuran olayın iflasın açılmasından önce gerçekleştiği, alacağın iflas masasına yazılmaması yönündeki işlem usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.