YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3569
KARAR NO : 2010/709
KARAR TARİHİ : 28.01.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, otel işletmecisi olan müvekkili şirketin müstakil trafoya bağlı 89179 nolu tesisatı için 19.06.2006 tarihinde davalı şirketin tutanak tutup, sayaçların mühür süresinin geçtiği tespit edilerek, yeni sayaç takılması için müvekkili şirkete süre verildiğini ve yeni sayacın davalı şirket çalışanlarınca takıldığını, daha sonra davalı şirket tarafından 26.07.2006 tarihli 151.909.30 YTL bedelli fatura düzenlendiğini, bedelinin ihtirazi kayıtla ödendiğini, yapılan şikayetin sonucu beklenirken 02.07.2007 tarihli 221.959.44 YTL bedelli ikinci bir fatura gönderildiğini, müvekkili şirketin hiçbir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını iddia ederek müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti ile ihtirazi kayıtla ödenen fatura bedellerinin faizi ile istirdadına, her iki faturanın iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kurumun elemanlarınca 19.06.2006 tarihli tutanakla davacı sayaçlarının sökülerek laboratuar muayenesine gönderildiğini, yapılan incelemede sayaçların mühür izlerinin, harf ve şekil karakterleri, iz derinlikleri, harf ve şekil ölçüleri ve biçimlerinin orijinal olmadığının tespit edildiğini, ayrıca yapılan teknik muayenede aktif ve reaktif sayacın numaratörü ile oynandığının belirlendiğini, yapılan tahakkukun mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma,toplanan delillere ve benimsenen 2.bilirkişi heyetinin asıl ve ek raporuna göre davacının kaçak elektrik tüketiminin bulunmadığı, normal tüketim faturası yönünden ise 21.953.70 YTL tahakkuk ettirilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.