YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3595
KARAR NO : 2010/715
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya aralarındaki ticari ilişkinin teminatı olmak üzere bedel kısmı boş olmak üzere imzalı olarak verdiği çekin doldurularak icra takibine konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline ve davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava yapmıştır.
Davalı vekili cevabında, iddianın asılsız olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekten dolayı alacaklı olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacı tarafın çekin imzalı ve boş olarak teminat amacıyla verildiği yönündeki iddiasını yazılı deliller ile kanıtlayamadığı, davalının tazminat talebinin koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.