YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3637
KARAR NO : 2010/107
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının satın aldığı mal bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek 4.043.45 TL alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 3.547.29 TL asıl olmak üzere toplam 4.043.45 TL alacağın tahsili için icra takibinde bulunmuş, davalı takibe borcunu 2600 TL olduğunu ve ödeme makbuzu bulunduğunu bildirerek kısmi itirazda bulunmuştur.
Bu durumda itirazın kısmi olduğu, ancak davanın tüm takip tutarı üzerinden açıldığı gözetilerek davalıya ödeme savunmasını ispat için meşruhatlı davetiye çıkartılıp gerektiğinde isticvap edilerek beyanının alınması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.