YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3640
KARAR NO : 2010/110
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının abone olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan 2007/4471 sayılı icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 11.12.1996 tarihli dilekçe ile aboneliğin iptalini talep ettiklerini ve bu tarihe kadar olan tüketim bedelinin tamamını ödediklerini, abonelik iptal isteminden sonra davacının gerekli işlemi yapmamış olmasının kendi kusurları olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının 11.12.1996 tarihli abonelik iptal istemi ile tüm borcunu ödediğini bu tarihten sonra 3.kişilerce kullanılan enerji bedelinden davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.