YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/369
KARAR NO : 2009/9368
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçtiğini, aslında tarafların akraba olduklarını bononun da gerçek bir borç karşılığı olmamasına rağmen, müvekkilinin borcu ödemek istediğinde kendisinden fahiş oranda bedel istendiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 4.352.50 YTL borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşma sırasında, hesapta bir yanlışlık yapılmış olabileceğini inceleyip duruma göre bu hususu düzeltebileceklerini ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının bonoya dayalı olarak takibe geçtiği, ancak davalı tarafın yabancı para üzerinden düzenlenen bono nedeni ile fazla miktarda talepte bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının tazminat talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.