YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3764
KARAR NO : 2010/1706
KARAR TARİHİ : 18.02.2010
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin 16.01.2001 tarihli protokol imzaladığını, bu protokol gereği müvekkilinin davalıya 20.000 USD verdiğini, protokole göre davalının yurt dışından getirdiği LNB’leri müvekkiline vermediği gibi satarak bedelini de vermediğini, LNB’leri satarak parasını tahsil edip, işlerinde kullandığını, ödenen 20.000 USD’nin faizi ile birlikte ödenmesi için keşide edilen ihtarnameye cevap verilmediğini, alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 16.01.2001 tarihli protokolde sözü edilen LNB’lerin müvekkili tarafından davacı vekili Av. İrfan Yurttaş’a 04.06.2001 tarihinde imzalı belge mukabili teslim edildiğini ve borcun sona erdiğini, davacının yetkili vekil avukatı vasıtasıyla teslim aldığı LNB’leri bir kez daha talep ederek haksız kazanç sağlama peşinde olduğunu, faiz talebinin haksız ve fahiş olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının 2500 LNB olmak için Güney Kore’ye gittiği, alımlar için kendisine 20.000 USD verildiği, malın ithal edildiği, 2050 adedinin davacının vekiline teslim edildiği, davalının protokol gereği, yaptığı giderler karşılığı 450 adedini alıkoyduğu, iade edilmeyen malların değerinin, yapılan masraflar gözönünde bulundurulduğunda davalının davacıya borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.