YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3765
KARAR NO : 2009/4074
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki cari hesap mutabakatı ile belirlenen 2.073.321.80.-USD. alacağın temini amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, cari hesap mutabakatındaki imzaların her iki şirketi temsile yetkili olmayan kişilere ait olduğunu, bu nedenle vadesi gelmiş bir borcun bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun gönderilmiş bir hesap özeti bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşme ve ek protokol hükümleri, ödemelere ilişkin belgeler ile cari hesap mutabakatına ilişkin belgeler dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı verildiği, hesap mutabakatındaki belgede yer alan imzaların şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığı iddiasının İİK.nun 265. maddesi kapsamında olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.