YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3866
KARAR NO : 2010/2882
KARAR TARİHİ : 16.03.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin taraflar arasındaki … abonman sözleşmesi uyarınca davalının işyerinde kullanılan … enerjisi bedelinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporuyla tespit edilen 844.73 YTL asıl alacak, 1.861.67 YTL gecikme faizi 335.10 YTL KDV olmak üzere toplam 3.041.50 YTL’ye yönelik itirazın iptali ile bu miktar üzerinden takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.