YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3880
KARAR NO : 2010/1202
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :16.12.2008
No :812-1793

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, su tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin işyerini 31.12.2005 tarihinde terkettiğini, bu tarihten sonra … isimli bir şahsın işyerini kiraladığını ve faaliyet sürdürdüğünü, su aboneliğinin de müvekkili adına olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalının söz konusu işyerini 17.10.2005 tarihinde terkettiği takibe konu 27.11.2006 ile 23.10.2007 tarihleri arasında davalının işyerinde faaliyetinin bulunmadığı, 18.10.2005 ile 31.03.2007 tarihleri arasında aboneliğin bulunduğu adreste …’ın faaliyet gösterdiği, hal böyle olunca alacağa konu suyu davalının kullandığının ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine, davacı idarenin kötüniyeti sabit olmadığından aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.