YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3881
KARAR NO : 2010/1203
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

Davacı … Bayi Odası vek.Av…. ile davalı … Balıkesir İl Müdürlüğü vek.Av…. Asarkaya aralarındaki menfi tespit davası hakkında Balıkesir 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2008 gün ve 90-1218 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkeme hükmü davalı vekiline 4.12.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçildikten sonra 15.12.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.