YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3907
KARAR NO : 2009/3806
KARAR TARİHİ : 29.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, borçlu … aleyhine başlatılan takibin borçlunun vefatı üzerine durduğunu, borçluların mirasçılarına gönderilen ödeme emrine itiraz ettiklerini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın % 40’ından aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın süresinde açılmadığını, müvekkillerinin sözleşmenin tarafı olmadığını, faiz oranının çok yüksek olduğunu ve başlangıç tarihinin belli olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda icra daire ve mahkemenin yetkisine yapılan itirazın yerinde olmadığı, bilirkişi tarafından yapılan usulüne uygun hesaplamaya itibar edilmesi gerektiği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların kabul edilen alacak miktarının % 40’ı üzerinden inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmiştir.
Davalılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.