YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3924
KARAR NO : 2009/5245
KARAR TARİHİ : 03.06.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı … vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar …, …ve vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asiller ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerin davalı …’dan aldıkları borç para karşılığında adı geçene lehtar hanesi açık 5 adet bono verdiğini, davalının bonoların lehtar bölümünü … … olarak doldurup icra takibine koyduğunu, bono bedellerinin haricen ödenmesinden sonra …’ın bonoların asıllarını yırttığını, ancak daha sonra bonoların çalındığından bahisle takibe devam ettiğini belirterek, bonoların ödenmiş olması nedeniyle borçlu olmadıklarının ve davalı …’ın meşru hamil olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, bonoda adı geçmeyen ve takipte taraf olmayan …’a husumet yöneltilemeyeceğini, bonoların ödenmediğini, bono asıllarının avukat yazı hanesindeki kasadan çalındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, kambiyo senedine dayalı alacak iddiasında bulunan tarafın senet aslını ibraz etmesi gerektiği, söz konusu bonoların çalındığı savunmasının kanıtlanamadığını belirterek, takibin tarafı olmayan davalı … yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı … yönünden davanın kabulüyle davacıların takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, davacılardan tahsil edilen 7.512 TL’nin davalı …’dan alınarak davacılara verilmesine, davalının kötüniyeti ispatlanamadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalılardan … … …’dan alınarak, davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.