YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3940
KARAR NO : 2009/9008
KARAR TARİHİ : 07.10.2009
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin Cinnah İrtibat bürosunu 01.07.2004 tarihinde kiraladıktan sonra abonelik başvurusunda bulunduğunu ve su sayacının daha önceden kalma borcunun çıktığını, söz konusu borcun tahsil aşamasında olması nedeni ile abonelik başvurularının kabul edildiğini, müvekkili şirketin adına gelen tüm faturaları zamanında ve eksiksiz ödediğini, ancak yakın bir zaman önce Aski personelinin gelerek su sayacını davacı ile hiçbir ilgisi olmayan borç ve gecikme cezasından dolayı söktüklerini iddia ederek su sayacının müvekkili şirkete ait olmayan bir borç nedeni ile haksız olarak söküldüğünün tespiti ile yeniden yerine takılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaları kabul etmediklerini, davacının su borcu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının 09.07.2004 tarihinde abone olduğu, aboneliğinde 01.07.2004 başlangıç tarihli kira akdine istinaden yapıldığı, davacının su saatinin 20.12.2005 tarihinde aboneliğin 14.279.88 YTL borcu nedeniyle söküldüğü, davacıdan istenen su bedelinin 1998 yılının 7.dönemi ile 2003 yılının 6.dönemi arasında harcanan suya ilişkin bulunduğu, davalının, davacıdan fiili olarak suyu kullanmadığı, abone olmadığı devredeki harcanan suyun bedelini isteyerek su saatini söktüğü, davalının su saatini sökmesinde haklı bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının davalıya 14.279 YTL borçlu bulunmadığının tespiti ile sayacın haksız söküldüğünün tespitine, sayacın masrafsız olarak takılmasına, taraflar arasındaki muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.