YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3946
KARAR NO : 2010/1522
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket işletmesinin Turizm İşletme Belgesine haiz olduğunu, 2634 sayılı Yasa uyarınca en düşük tarife üzerinden enerji bedeli tahakkuku yerine ticarethane tarifesi üzerinden tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek, şimdilik 10.358.86 YTL borçlu olmadığı miktarın 2.241.52 YTL işlemiş faizin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının aboneliği ile ilgili 25.09.2006 ve 26.04.2007 tarihleri arasındaki tahakkuk etmiş davalı faturalarından dolayı davacının davalıya 10.142.77 YTL borçlu olmadığının tespitine, borçlu olmadığı halde, davacı tarafça ödenen 10.142.77 YTL asıl alacak ve 1.231.21 YTL işlemiş faiz alacağından asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen ve değişecek olan avans faiz oranları uygulanmak suretiyle hesaplanacak faizin davalıdan istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.