YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3978
KARAR NO : 2010/1531
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, satım sözleşmesine istinaden davalı şirkete satılan elektrik malzeme bedelinin davalıca ödenmediğini ileri sürerek bakiye alacağın tahsili için girişilen takibe itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin yetkisiz temsilci tarafından imzalandığını, müvekkilinin iyiniyetle uyum gösterdiğini, malzeme teslimlerinin sözleşmede belirtilen tarihlerde yapılmadığını, bunlara rağmen davacıya ödeme yaptığını, bu miktarında iskonto ile birlikte malın değerine denk geldiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu, davacının usulüne uygun defterleri karşısında davanın kabulüne, davalının takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 13.250 YTL üzerinden iptali ile takibin devamına, aynı zamanda asıl alacak olan bu miktara takip tarihinden itibaren %25 oranını aşmamak koşuluyla değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, İİK.nun 67/2’ye göre belirlenen 5.300.00.-YTL. icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.