Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/3992 E. 2010/1158 K. 08.02.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3992
KARAR NO : 2010/1158
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 06/06/2008
No : 864/366

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vek.Av…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı … Ltd.Şti.ile 05.04.2007 tarihinde Factoring sözleşmesi imzaladığını, davalının da müteselsil kefil olduğunu, sözleşme konusunun müşterinin mal ve hizmet satışlarından doğan/doğacak her türlü alacaklarının müvekkil şirkete devredilmesi ve bir hizmet komisyonu faiz, benzeri menfaatler karşısında müşterinin factoring hizmetlerinden yararlandırılması olduğunu, dava dışı müşteri … Ltd.şirketine kredi kullandırıldığını, müvekkilinin …’ten 04.08.2007 tarihli 6000 TL bedelli çek aldığını ve takibe koyduğunu, tahsil imkanı olmayınca sözleşmede kefil olan davalı aleyhine tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip başlattığını ileri sürerek başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, asıl borçlu hakkında takip yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu karşısında, davanın kısmen kabulüne, takibe davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 6000 YTL asıl alacağa takipten itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 bendindeki faiz oranı uygulanmak sureti ile devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatı 2400 YTL’nin davalıdan tahsiline, tahsilde tekerrüre esas olunmamasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.