YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3994
KARAR NO : 2009/4362
KARAR TARİHİ : 12.05.2009

Davacı- … Koll. Şti. vek.Av…. ile davalı-davacı ….Ltd.Şti. vek.Av…. Davalı 1-…Mais A.Ş. vek.Av…. 2-… Mot.Araçlar San. ve Tic.A.Ş. vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.12.2007 … ve 301-821 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2008 … ve 4844-12229 sayılı ilamına karşı davalı-davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı İmte Koll. Şti. Makine Mühendisi … ve ortakları tarafından tamir bedeli olarak istenen 7.000.00.-YTL. borçlu olmadığının tesbitine, birleşen dava dosyasının davacısı … Otomotiv Tic.Ltd.Şti.nce hasar bedeli 6.917.18.-YTL, 345.85.-YTL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.263.83.-YTL. üzerinden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 26.12.2007 gününde asıl davanın reddine, birleşen dava dosyasında davacı … Otomobil Ltd.Şti.nin davasının kısmen kabulü ile davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline, takibin 2.941.45.-YTL üzerinden devamına karar verilmiştir.
HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 7.090.00.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 7.090.00.-YTL.den az alan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davacı … San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin onama ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE peşin harcın istek halinde iadesine, 12.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.