YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4042
KARAR NO : 2010/1775
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 11/07/2008
No : 91-203

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin faturalı olarak davalıdan gemi yapımında kullanmak üzere kereste aldığını, bir bölümünün ayıplı çıkması üzerine ayıplı kerestenin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırdığını ileri sürerek, fazlaya ait hakları saklı tutularak ayıplı mal tutarı olan 16.468 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin yapıldığı yer ile ifa yerinin Tuzla olduğunu, satışa konu emtianın Tuzla’da teslim edildiğini ve müvekkili şirketin yerleşim yerinin Tuzla olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafın yetki itirazının kabulüne, davaya bakmaya Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan HUMK.’nun 9,10 ve 27. maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın davaya bakmaya yetkili ve görevli Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.