YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/409
KARAR NO : 2009/9378
KARAR TARİHİ : 14.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten aldığı malları mağazasında perakende olarak sattığını, davalının müvekkilinden aldığı mallara karşılık çek ve senetler verdiğini, ancak bunların vadesinde ödenmediğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin alacağını tahsil için davalıya ihtarname keşide ettiği ve davalı aleyhine borcun teminatı olarak alınan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçtiğini davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcuna karşılık, çek ve senetler verip, ayrıca taşınmazlarını ipotek ettirdiğini, müvekkilinin davacıya kısmi ödeme yaptığını, ancak davacının alacaktan fazla miktarda takibe geçtiğini, bu nedenle takibe haklı olarak itiraz edildiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının, borcun ödenmesi hususunda davalıya noter kanalı ile ihtarname keşide edip, (3) günlük süre tanıdığı, bu durumda davalının temerrüt tarihinin buna göre belirlenmesinin gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.