YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4109
KARAR NO : 2010/643
KARAR TARİHİ : 28.01.2010
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, Gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, tarafından davalı aleyhine menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine itiraz nedeniyle açılan itirazın iptali davası sonunda verilen kararla davanın kabulüne, karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı yanın yasa gereği harçtan muaf olması nedeniyle talebi üzerine karar taraflara tebliğ çıkarılmış ve tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili, davalı tarafa yükletilmiş olan harcın ödenmesi şartı aranmaksızın karara kesinleşme şerhi verilmesini istemiştir.
Mahkemece bu talep, 18.6.2006 günlü kararı ile ilamların nasıl kesinleşeceğinin HUMK, Harçlar Kanunu, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinde düzenlenmiş olduğu, ilamın bu nedenlerle harç yatırılmadan kesinleştirilmesinin mümkün olmadığı, davacının harçsız olarak aldığı ilama dayalı olarak HUMK.nun 443. maddesine göre icra takibine konulabileceği gerekçeleriyle reddedilmiştir.
Davacı vekili bu kez kararın takibe konulduğunu yapılan ilamlı icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesinin 14.12.2006 günlü kararıyla ilamın eda hükmünü içermediği gerekçesiyle iptaline karar verildiğini bildirerek 18.10.2006 tarihli kararda yer alan “icra takibinin yapılmasının” mümkün olduğu yolundaki kısmen çıkartılarak kararın icrasının sağlanması için tavzih talebinde bulunmuştur.
Bu istek de mahkemece kararın değiştirilmesini gerektiren bir husus bulunmadığı, İcra Hukuk Mahkemesinin 14.12.2006 tarihli kararı karşısında tavzih yolu ile kararın icrasının mümkün olamayacağı ve tavzih şartlarının bulunmadığı gerekçesiyle tavzih talebinin reddine karar verilmiş, iş bu tavzih isteminin reddi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.