YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4145
KARAR NO : 2009/6004
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1-Mahkemece kayıt-kabul talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı iflas idaresi vekiline 24.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 11.03.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 … ve ¾ sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı’nda Yargıtay’ın da inceleyip karar verebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazları yönünden; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenemeyeceğine ve özellikle yasal faiz oranının reeskont faiz oranı olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, davalının yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.