Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/4146 E. 2010/580 K. 27.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4146
KARAR NO : 2010/580
KARAR TARİHİ : 27.01.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, tarımsal kredi borcunun kefili olan davalının alacağın tahsiline ilişkin takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından aşağı olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başka bir takibin yapıldığını, ipotek paraya çevrilmeden müvekkili hakkında icra takibi yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullandırılan kredinin 20.000 TL’si için kefil olduğu, kefilin kefalet limiti ölçüsünde kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu bulunduğu belirtilerek 20.000 TL kefalet limiti ile 47.932 TL işlemiş faiz olmak üzere diğer fer’ileri ile birlikte toplam 70.328 TL üzerinden itirazın iptaline, 20.000 TL üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- İcra inkar tazminatının hüküm altına alınan toplam alacak üzerinden tayini gerekirken mahkemece, sadece asıl alacak üzerinden davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2010 tarihinde karar verilmiştir.