YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4161
KARAR NO : 2010/1353
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :21.01.2009
No :1152-53

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından emyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, aracının karıştığı kaza sonucu davalı aracındaki maddi hasar tutarı olan 400 YTL’nin teminatını oluşturmak üzere boş bir bonoyu keşide ederek davalıya verdiğini, sonrasında bu bononun 2.000 YTL bedelle düzenlenerek aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının asli kusurlu bulunduğu trafik kazası sonucu müvekkili aracında oluşan hasarın karşılığı olarak takibe konu bononun davacı yanca düzenlenerek verildiğini bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanın iddiasını yazılı delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.