YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4182
KARAR NO : 2010/2212
KARAR TARİHİ : 03.03.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı adına kayıtlı kamyonunu 10.09.2000 tarihinde gayri resmi şekilde davalıya sattığını, aradan geçen süre içerisinde 2850 USD bakiye borcun ve resmi devrin yapılamaması sonucu oluşan 1.473 YTL vergi borçlarının ödenmediğini belirterek, 1.473 YTL ile 2850 USD’nin toplamını oluşturan tutarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya ait aracın satın alınmayıp bir süre kullanılmak üzere ödünç alındığını, hasarlı ve eski olduğu için iade edilmek istendiği halde davacı yanca iade de alınmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.