YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4227
KARAR NO : 2009/4903
KARAR TARİHİ : 26.05.2009
Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.12.2006 … ve 560-804 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2008 … ve 4059-12223 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyizleri üzerine Dairemizin 18.12.2008 günlü karar ile onanmış olup, bu karara karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan yargılama sonucu;
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dava, 40.000.00.-TL.den borçlu olmadığının tespitine, takiple ilgili olarak yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş olmasına göre alınması gerekli 12.20.-TL. harcın yatırılan toplam harç tutarı olan 2.295.00.-TL.den mahsubu ile bakiye 2.282.80.-TL.nın karar kesinleştiğinde talebi halinde davalıya iadesine karar vermek gerekirken, mahkemece yatırılan toplam harç miktarı gözden kaçırılarak 527.00.-TL.nın iadesine karar verilmesi yanlış olup, bu yönden kararın bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca davacı vekilin karar düzeltme isteminin kabulü ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.12.2008 … 2008/4059 E, 2008/12223 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının hüküm fıkrasının (2) . bendinin karardan çıkartılmasına ve yerine (2) . bent olarak “alınması gerekli 12.20.-TL. harcın peşin alınan 2.295.00.-TL. harçtan mahsubu ile bakiye 2.282.80.-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine” cümlesinin yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.