YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4248
KARAR NO : 2010/1360
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :13/10/2008
Nosu : 2008/149-2008/1085

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye borcun ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda iki adet fatura dışındaki alacak iddiasının davacı yanca kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 1.679.49 YTL’ye yönelik itirazının iptaliyle bu tutara takip tarihinden itibaren değişken oranlarda avans faizi yürütülmek kaydıyla takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, İİK.’nun 67/2. maddesi uyarınca 671 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine,11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.