YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4337
KARAR NO : 2009/4399
KARAR TARİHİ : 13.05.2009

Mahkemesi : Küçükçekmece 1. Sulh Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satmış olduğu piliçlerin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmaya gelmemiş, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 3 ay geçmesine rağmen yenileme talebinde bulunulmadığı belirtilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece duruşma davetiyesi, davacı şirket vekilinin dava dilekçesinde belirttiği adrese tebliğ edilmesi gerekirken davacı şirkete tebliğ edilmiştir. Bu durumda duruşma gününün usulüne uygun şekilde davacı vekiline tebliğ edildiğinin kabulü mümkün olmadığından davanın takipsiz bırakılması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılması ve üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına, istek hâlinde peşin harcın iadesine, 13.5.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.