YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4403
KARAR NO : 2009/5034
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili şirketin halı ve mobilya alım satım işleri ile uğraştığını, diğer müvekkilinin şirketin ortağı olduğunu, müvekkili şirketin satmış olduğu malların bedelini tahsilde güçlüğe düştüğünü, dünyadaki ve Türkiye’deki ekonomik gelişmeler nedeniyle şirketin işlerinin bozulduğunu, borca batık hale gelen şirketin mali durumunu düzeltebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirketin borca batık durumda olduğu, ancak iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı kabul edilemeyeceği, şirkete nakit girişimin sağlanmadığı, yeni mal alımının mümkün olmadığı gerekçesiyle şirketin iflasına, gerçek kişi …’in iflasın ertelenmesi isteminin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.