Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2009/4430 E. 2009/4083 K. 06.05.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4430
KARAR NO : 2009/4083
KARAR TARİHİ : 06.05.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kambiyo senetlerinin iptali (menfi tespit) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından tanzim edilerek davalıya verilen 6.000. Tl değerindeki bonoların bedelsiz kaldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara gelmemiş, davaya yanıt da vermemiştir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409/5 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yasal olanak bulunmadığı düşünülmeden hüküm fıkrasının 3’üncü paragrafında “Davalı müdafil (müdahil) kendisini vekille temsil ettirdiğinden 500.00. YTL vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’un 438,VII hükmü uyarınca, bu ifadenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) numaralı nedenden dolayı davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı hüküm fıkrasının 3’üncü paragrafındaki “Davalı müdafil (müdahil) kendisini vekille temsil ettirdiğinden 500.00. YTL vekalet ücreti davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” ifadesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.5.2009 günü oybirliği ile karar verilmiştir.