YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4431
KARAR NO : 2010/2810
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında ürün tedarik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi gereğince tanıtım filmlerinin yayınlanmasından kaynaklanan alacak için düzenlenen faturanın davalıya tebliğ edildiğini, davalı yanca faturaya itiraz edilmediğini, ancak davalının 21.11.2005 tarihli ihtarname ile borcu ödemeyeceğini söylediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye göre edimlerini yerine getirdiğini, davalının müvekkilinden tedarik ettiği 31.10.2005 tarihli 3.776.-YTL. Tutarındaki fatura bedelini ödemeyerek sözleşmenin 3. ve 4. maddelerine aykırı davrandığını, akde aykırılığın giderilmesi aksi halde sözleşmenin feshedileceği konusunda davacıya 21.11.2005 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davacının akde aykırılığı gidermediği için sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, dava konusu 8.12.2005 tarihli fatura için 21.11.2005 tarihli ihtar çekilmiş olduğu iddianın hukuken ve fiilen mümkün bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının dava konusu fatura nedeniyle alacaklı olduğu hususunu kanıtladığı gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin 11.202.21.-YTL. alacak için takipten itibaren yıllık % 12’den başlamak üzere talebi aşmamak kaydı ile değişken oranda yasal faiz yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullar dairesinde devamına, davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.