YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/447
KARAR NO : 2009/9790
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalılarının kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, yargılama sırasında kendisinin geçici teminat mektupları kullandığını, bunun süresinin de bir ay olduğunu ve teminat mektuplarını iade ettiğini, davacı bankanın herhangi bir ödeme yapmadığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil olduğu, davacı bankaca sözleşmeler uyarınca teminat mektubu kredi hesabı açılıp teminat mektupları düzenlendiği ve teminat mektuplarının halen mer’i durumda bulunduğu, davacı bankanın teminat mektuplarının ödenmemiş devre komisyonları nedeniyle davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.