YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/449
KARAR NO : 2009/2099
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

Davacı…. Ürünleri Gıda Konf.İnş.Turizm Nak.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. ile davalı ….Genel Müd.Sig.Paz.ve Dağ.A.Ş (İzafeten Mersin Tekel Dağıtım BaşMüd) vek.Av…. arasında görülen dava hakkında Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 09.03.2007 gün ve 490-84 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.05.2008 gün ve 11332-5138 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.03.2007 günlü karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış olup, bu karara karşı taraf vekillerinin karar düzeltme istemleri de 25.11.2008 günlü karar ile reddolunmuş bu karara karşı davacı vekili kendilerinin yapmış oldukları karar düzeltme istemlerinin incelenmemiş olduğu gerekçesiyle yeniden inceleme yapılmasını talep etmiş olmakla;
Dairemizin 25.11.2008 gün 2008/8559 Esas, 2008/11448 karar sayılı kararına karşı taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmalarına rağmen ve her iki tarafında istemleri incelenip reddedilmiş olduğu ve maddi hata sonucu taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin reddedildiğinin ilama yazılması gerekirken sadece davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine şeklinde yazılmış olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin yeniden incelenmesi talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı…. Ürün.Gıda Konf. İnş.Tur.Nak.Tic.Ltd.Şti vekilinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.