YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4598
KARAR NO : 2010/1124
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 30.12.2008
Nosu : 566-943

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, davalılardan …. ile müvekkili arasında 13.5.1998 tarihli enerji satış sözleşmesi imzalandığını ve satılan enerji bedelinin ödenmemesi üzerine, 2003/5.dönem alacağının tahsili için 2007/1184 sayılı dosyadan takip yapıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, abone olan …. dışındaki kişilere husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın miktarının belli olmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, sözleşmenin tarafı olmayan davalılar … ve …’na husumet yöneltilemeyeceğine, benimsenen bilirkişi raporuna göre belirlenen toplam 81.229.-TL. alacağa yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle enerji bedeli faturasında belirtilen son ödeme tarihi dikkate alınarak alacağın hesaplanmasında ve akdin tarafı olmayan kişilere husumet yöneltilemeyeceğinin kabulünde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.