YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4601
KARAR NO : 2010/1873
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Tarih : 1.5.2008
Nosu : 127-41

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin çek yapraklarını imzalayıp, çekmecesine koyduğunu, bu çeklerin muhtelif ihale işleri için müvekkili veya elemanı tarafından daha sonra bedel yazılarak dava dışı mercilere verildiğini, davalının kötüniyetle iktisap ettiği çeki icra takibine koyduğunu ileri sürerek müvekkilinin 8.11.2007 keşide tarihli ve 39.000.00.-YTL. bedelli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kambiyo senedine karşı ileri sürülen her türlü iddianın yazılı delille ispatlanması gerektiğini, çekin ödeme aracı olduğunu, başka bir amaçla verildiğinin veya anlaşmaya aykırı doldurulduğunun ispat yükünün davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunarak, % 40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davacının davaya konu çekin davalı tarafından rızası hilafına alınıp doldurulduğunu iddia ettiği, bu iddiaya ilişkin Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan ceza soruşturması sonucunda takipsizlik kararı verildiği, davalının alacağının meşru hamili bulunduğu çeke dayalı olduğu, HUMK.nun 290. maddesine göre davacının davasını ancak yazılı delille ispat hakkı bulunduğu, davacının bu yönde delil ibraz edemediği gibi, yemin deliline de başvurmadığı İİK.nun 72. maddesine göre açılmış ve takip yapmış olan davalı aleyhine tedbir kararı alındığından İİK.nun 72/4. maddesine göre davalı lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği kabul edilerek davanın reddine, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.