YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4613
KARAR NO : 2009/11943
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 29.01.2009
Nosu : 8-26

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … ile davalı vek.Av. … ‘in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketle davalı parti arasında araştırma/anket konulu bir sözleşme imzalandığını, seçimlerin Ekim 2007’de yapılacağı bilgisi ışığında 9 çalışma önerildiğini, seçimlerin Temmuz 2007’de yapılması nedeniyle 8 çalışma yapılabildiğini, tüm çalışmaların Prof.Dr. … aracılığıyla gerçekleştiğini, davalının son iki fatura haricindeki faturaları ödediğini, ödenmeyen faturalara dayanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında takip konusu 29.06.2007 ve 20.07.2007 tarihli faturaları müvekkilinin iade ettiğini, taraflar arasında sözleşme bulunmadığını, davacıdan takip konusu faturada belirtilen hizmetin talep edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığı, dava dışı Prof. … ’in partinin yetkili temsilcisi olmadığı, bir kısım faturaların ödenmiş olmasının taraflar arasında hukuki ilişkinin varlığının kanıtı olamayacağı, davacının davalı partiye husumet yöneltemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…