YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4668
KARAR NO : 2009/5580
KARAR TARİHİ : 10.06.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili çeşitli alacaklarının iflas masasına kaydı için başvurduklarını, iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde 2.214.963,14 TL olarak talep ettikleri mevduat alacağının 708.261,92 TL.lik kısmının ve 1.097.986,55 TL.lik temlik alacağının 11.058,66 TL.lik kısmının “fazla faiz talebi” niteliğinde olduğundan bahisle reddedildiğini; temlik alacağının “mevduat” kapsamında sayılarak 3. sıraya alınması gerekirken hatalı nitelendirme ile 4. sıraya alındığını ve davalının kusuruna dayalı olarak ödenen 59.844,-TL. vergi ve fon tutarı ile cezasının masaya yazılmadığını ileri sürerek bu alacakların masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili yabancı para alacaklarının iflas tarihindeki TCMB döviz alış kurundan çevrildiğini ve yasa gereği alacaklılar toplanması yetkilerini haiz olan TMSF Tahsilat Dairesi Başkanlığı’nın aldığı kararlar çerçevesinde hesaplama yapıldığını, vadeli mevduat söz konusu olmadığından 708.261,92 TL.lik faiz talebinin fazla hesaplamaya dayandığını; 1.097.986,55 TL.lik ihracat bedelinin mevduat sayılamayacağını ve vergi, fon ve bunlara ait cezanın sorumlusunun davacı olduğunu, kendilerine rücu edilemeyeceğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu kabul edilen bilirkişi kurulu raporuna göre mevduat faizinden dolayı 597.906,71 TL. ile ihracat bedellerinden … 11.058,66 TL. toplamı 608.965,37 TL.nin masaya kaydına, fazla istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ithalat bedelinin temlikinden … alacağın tasarruf mevduatı kapsamında sayılamayacak olmasına ve faiz hesaplamasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.