YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4729
KARAR NO : 2010/1975
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :11/02/2009
Nosu : 2002/487-2009/47

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan …’in kendisine ait olan taşınmazı üzerinde diğer davalının borcuna karşılık müvekkili şirket lehine ipotek kurduğunu, davalıların borcunu ödememesi üzerine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibin davalıların itiraz etmesi nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddia ettiği kadar malı teslim ettiğini ve alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.