YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4800
KARAR NO : 2010/1902
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :05/02/2009
Nosu : 2008/568-2009/89

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafından bankaya iade edilmeyen çek yaprağı başına ödemekle yükümlü bulunduğu tutarın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili çeklerden hiçbirinin karşılıksız kalmadığını, hiçbir çek hamilinin 3167 sayılı Yasa gereği bankaya müracaatının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, ibraz edilip de karşılığı bulunmayan çek yaprağı bulunmadığını, bankanın yükümlü olduğu, tutarı ödemesi halinde ödediği meblağ için müşteriden olan alacağı muaccel hale geleceğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının depo talebi bulunmayıp tahsil talebi bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.