YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4835
KARAR NO : 2010/1985
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/07/2008
No : 2008/401-2008/852

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafından başlatılan Sultanbeyli İcra Müdürlüğü’nün 2008/333 Esas sayılı icra dosyasında takibin dayanağı olan 05.03.2007 vade tarihli, 3200 TL bedelli bononun 1500 TL’lik kısmının müvekkili tarafından ödendiğini belirterek müvekkilinin bu miktardan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiş ise de 19.06.2008 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 1500 TL’nin takip tarihinden önce ödendiğini belirterek davasını istirdat davası olarak ıslah etmiştir.
Davalı takibe konu bonoyla ilgili olarak davacının ödemede bulunmadığını, ödeme belgesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda, takibe konu bononun 1500 TL’lik kısmının 30.04.2007 tarihinde ödendiği, ıslahla dönüştürülen istirdat davasının ise ödeme tarihinden itibaren bir yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra 19.06.2008 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.