YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4840
KARAR NO : 2010/2318
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak kararlaştırılan kadar ürün alınmadığının tespit edildiğini belirterek sözleşmeye göre belirlenecek cezai şart ve kâr mahrumiyeti ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafın müşteri artırımı için gereken çalışmayı yapmadığını, bu nedenle zarara uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporu sonucunda, davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu, bu nedenle davacının cezai şart ve kâr mahrumiyeti talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.