YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4847
KARAR NO : 2010/1280
KARAR TARİHİ : 10.02.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 05/12/2006
No : 103/494

Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalılara 24.07.2003 tarihli sözleşmeyle … motoru satıldığını, ayrıca sözleşmenin 2.maddesi gereğince başka bir motorun 15 gün için kiraladığını, davalının bu kira sözleşmesinden doğan 1557.48 TL ile 24.07.2003 tarihli sözleşmenin feshinden kaynaklanan 2973.60 TL olmak üzere toplam 4531.08 TL’den müvekkili şirketin gerçek borcu çıkarıldıktan sonra kalan 2331.08 TL’nin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen 2004/193 esas sayılı dosyada ise davacı olan … ve … vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız olarak feshinden dolayı müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararın tazminini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davacı tarafın sözleşmenin feshinde haksız olduğu gerekçesiyle davacının davasının reddine, davalıların açtığı davada ise davalılar tarafından ödenen 4200 TL’nin davalılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.